Ne mettez jamais un téléphone au micro-onde

Ne mettez jamais un téléphone portable dans un micro-onde. Même sans la batterie, il se produit des choses assez étranges.

Indiana Jones 4

Je reviens du cinéma, je suis allé voir le dernier Indiana Jones, et comme je suis un super fan d'Indy sur tous supports confondus, je m'en vais de ce pas en faire la critique ici. Je vais essayer de ne rien révéler de l'histoire, qui est plutôt sympatique.

Alors, pour donner un peu le ton, ça se passe réellement 19 ans plus tard. Le dernier Indiana Jones est sorti en 1989 (purée, déjà) et se déroulait en 1938, celui-ci sort en 2008 (19 ans plus tard) et se déroule en 1957 (19 ans plus tard). Autant dire que Harrison Ford a vieilli, aussi bien dans le film que dans la vraie vie. Mais attention, ce n'est pas un point faible. Les nazis n'étant plus d'actualité, ce sont désormais les soviétiques qui jouent les méchant. Au final ça revient au même, des gens méchants pas beaux, des ennemis des américains et du capitalisme, blah, blah, blah...

Autant vous le dire tout de suite, si vous avez aimé le troisième épisode (Indiana Jones et la Dernière Croisade) vous allez adorer le quatrième. Il s'inscrit totalement dans la lignée du troisième. Même rythme, même humour, mêmes relations familiales mais surtout même humour. Car franchement, c'est sûrement le Indiana Jones le plus drôle des quatre. Comme je le disais, Harrison Ford a vieilli, mais ça n'en devient pas une faiblesse pour autant. C'est même une des grandes forces du film, tout le monde sait que Harrison Ford a vieilli, et dans le film aussi ! Il n'arrête pas de se faire chambrer sur son âge ("t'as quel age, au moins 80 ans non ?"). Indy apparait un peu blasé, vieux roublard dépassé par son temps et par les jeunes, mais au final, il arrive encore à crever l'écran et impressioner la "nouvelle génération" d'aventuriers.



Le scénario est plutôt sympa, même si on peut se demander si certains passages n'auraient pas plutôt leur place dans X-Files que dans Indiana Jones. Cela étant dit, ça reste dans la même veine que le numéro 3, un peu d'histoire, un peu d'invention et un peu de science-fiction. Le film comporte également de très nombreux clins d'oeil aux trois premiers, et je vous conseille de les revoir avant de visionner le 4. On en apprend un peu plus sur certaines choses qui étaient restées en suspend à la fin de chacun des 3 premiers films. De plus, c'est vraiment super de voir que les réalisateurs ne se sont pas foutus de nous, en évitant de nous jouer la carte du "remake 20 ans après qui ne dois pas heurter le nouveau public qui n'a jamais vu Indiana Jones".

Pour moi, Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Crystal vient se placer en deuxième position dans ma liste des Indiana Jones préférés, ce qui donne :

1. Indiana Jones et la Dernière Croisade
2. Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Crystal
3. Indiana Jones et le Temple Maudit
4. Indiana Jones et les Aventuriers de l'Arche Perdue
   

J'ai longtemps hésité entre la position 3 et la 4 pour le Temple Maudit, mais je dois dire que la scène du chariot de la mine restera pour moi une scène culte à tout jamais. En conclusion, ce quatrième épisode est vraiment génial, et il ne faut pas se fier à ce que disent les critiques. Ce sont en majorité de vieux cons qui n'ont pas su évoluer et qui attendaient probablement un clône du premier, tout comme ils attendaient un clône du premier pour le 2 et le 3...
Ma note à moi, c'est 8.5/10.


Bande Annonce : Indiana jones 4 [Francais]

Attention, LWS sont des arnaqueurs

Faites pas attention au titre tapageur, c'est pour lier le mot "arnaqueurs" et LWS.fr dans Google.


Imaginons un nom de domaine déposé chez un prestataire nommé «LWS» (oui, récemment ils ont piqué le template du site de 1&1). Le nom de domaine est lié à une offre d'hébergement chez eux, et il est impossible de résilier le nom de domaine sans résilier l'hébergement, et vice-versa. Maintenant, imaginons que je décide me séparer de ce prestataire «LWS». Je place toutes mes données chez un autre hébergeur «1&1», et je fais pointer le domaine (qui est toujours géré par «LWS») vers mon hébergement chez «1&1» en attendant de le transférer.

Maintenant imaginons que «LWS» décide de m'empêcher de migrer mon nom de domaine. À expiration de leur offre d'hébergement (et donc du nom de domaine), ils menacent de déposer mon nom de domaine à leur nom pour m'empêcher de le récupérer avant plusieurs mois, et ce malgré le fait que ce nom de domaine porte le nom de mon entreprise. Je décide alors de tenter un transfert avant expiration du pack hébergement, et l'entreprise «LWS» réclame plus de 15 euros de frais et des envois recommandés juste pour me fournir le code de transfert à donner au prestataire «1&1». Je paye les frais, et elle fini par me fournir le code. Je vais donc chez mon prestataire «1&1» et je lance le transfert. Plusieurs jours après, je reçois un email du prestataire «1&1» expliquant qu'ils ont contacté «LWS» avec le code en vue du transfert, mais que «LWS» n'a jamais répondu à leurs sollicitations. Résultat, le transfert échoue et le nom de domaine reste perdu en plein milieu du transfert.

Aujourd'hui, la société «LWS» ne répond toujours pas aux sollicitations et leur interface d'administration ne me permet plus de gérer mon nom de domaine ni d'accéder au support en ligne. Je n'ai plus accès au statut du domaine (protégé, ouvert, etc.) ni au code de transfert. L'offre d'hébergement expire dans quelques semaines et si je ne transfère pas le nom de domaine d'ici là, ils le récupèrent et le placent en parking. Mes questions sont les suivantes :

• La société «LWS» a-t-elle le droit de faire payer un transfert sortant de nom de domaine ?
• La société «LWS» a-t-elle le droit de m'empêcher de transférer mon nom de domaine chez un autre prestataire ?
• La société «LWS» a-t-elle le droit de garder mon nom de domaine alors que ce même nom de domaine porte le nom de ma société ?
• Quels sont les recours juridiques dont je dispose afin de faire cesser cette situation ?

En attendant, méfiez-vous de cette société, car au travers de ces multiples façades (007 hébergement, hébergeur-discount, ligne web services, etc.) c'est une vraie arnaque dont beaucoup de gens se plaignent sur Internet (voir ici, ici, ici ou ici).

Get real qu'ils disaient chez Chevrolet

Il y a eu Citroën avec sa C4 Transformers qui dansait, et maintenant il y a Chevrolet, qui se fout ouvertement de la gueule de Citroën. "Get real" qu'ils disent... si on est réel, on achète une Citroën C4, pas une Chevrolet Aveo :D

Xubuntu, et vos ennuis s'envolent (et pas qu'eux)

Au boulot, on a un petit PC qui ne sert pratiquement à rien (juste surveiller une page web) et qui est vraiment, vraiment merdique niveau hardware. Je ne sais pas exactement ce qu'il y a dedans, toujours est-il que c'est à peine suffisant pour faire tourner Xubuntu, ce qui est étonnant puisque Xubuntu a été créé pour ça, à la base (tourner sur de petits PC).

La différence entre Xubuntu et Ubuntu est à peu près le même qu'entre GNOME et Xfce. Ce dernier a comme principale caractéristique d'être plus léger tout en restant compatible avec les applications GNOME et KDE.

Ça marchait relativement bien, jusqu'à il y a quelques jours, quand la barre des tâches et la barre de menus ont subitement décidé d'aller faire un tour ailleurs. Évidemment, sans menu "démarrer" ni barre des tâches, il devient tout de suite plus compliqué à utiliser ce système. Et pour ne rien arranger à la situation, ouvrir une console (terminal) faisait carrément crasher le serveur X (l'interface graphique). Au final, après quelques heures à surfer sur Internet, j'ai trouvé une solution.

Le problème semble récurant sur la version Feisty Fawn de Xubuntu, le xfce4-panel crashe et ne se rouvre plus car, en cas de fermeture de session, ce comportement est sauvegardé comme "comportement par défaut". Il suffit donc de taper xfce4-panel & dans un terminal pour récupérer l'engin, seulement si vous êtes comme moi et que les terminaux ont tendance à en vouloir au GDM, il faudra avant aller faire un petit tour dans le /etc/X11/xorg.conf et changer la ligne DefaultDepth 24 par DefaultDepth 16.

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "XGI - Xabre Graphics Inc Volari Z7"
Monitor "DELL E196FP"
DefaultDepth 24

Non, je ne sais pas pourquoi, ne me demandez pas.
Je sais juste que ça fonctionne, c'est la magie Linux... erm...

Justice : un clip violent et provocateur

Stress, le dernier clip de Justice, groupe phare de l'électro française, risque de faire beaucoup parler de lui... Réalisé par Romain Gavras, fils du cinéaste Costa-Gavras et co-fondateur du collectif artistique Kourtrajmé, il suit un groupe de jeunes cassant tout sur son passage dans Paris. Un clip très réaliste et oppressant. Le gang, dont tous les membres portent un blouson noir arborant le logo de Justice, agresse les passants, tabasse des policiers, vole une voiture, avant de la détruire et de s'en prendre au caméraman qui le suit. Stress est disponible sur Internet depuis quelques jours et devrait être proposé prochainement par les différentes chaînes de télévision. Joint par nos soins, le CSA nous a confié ne pas encore s'être prononcé. Nous vous proposons de découvrir le clip. A vous de juger. Attention, certaines images peuvent choquer.

Source: programme-tv.net

Pour ma part, cela fait plusieurs mois que j'écoute l'album † (Cross) de Justice en boucle, et je dois dire que le clip m'a également un peu surpris. Quand on voit les clips de D.A.N.C.E et DVNO, ce n'est pas exactement ce à quoi je m'attendais pour Stress. Je n'ai pas non plus compris quel message ils essayaient de faire passer. Certains disent une caricature de la société, des médias, etc. Mais moi je ne vois que de la violence gratuite pas du tout en rapport avec la musique et l'esprit du groupe.

Enfin bon, tous les goûts sont dans la nature, et si leur but était de faire en sorte que les avis soient partagés, je crois qu'ils ont réussi :